Comunicado

Estive a ver a norma que me disseste e ralmente ela data de 11 de Março. Os Dream perdem os 3 pontos pois é isso que esta escrito. As pessoas quem que se convencer que os compromissos são para cumprir e o cartão preto que inventaste é para ser usado. A ideia foi boa, ou melhor, excelente. Quem não cumpre sujeita-se às consequências. Se existe bandalheira cabe às eqipas de arbitagem acabar com ela. Usem os cartões. Expulsem os maus exemplos, os conflituosos e os que criam mau ambiente e vais ver que ainda vamos ter todos boas recordações deste torneio e vontade de fazer um próximo.

Um abraço

Miguel Beça

Regras são regras quem quer quer quem não quer paciencia ! mas já agora acho que o castigo devia ser só para a pessoa que o fez esta é a minha opinião!!

JOAO MARTINS escreveu:Regras são regras quem quer quer quem não quer paciencia ! mas já agora acho que o castigo devia ser só para a pessoa que o fez esta é a minha opinião!!

Será !!??

Então na sexta-feira se não me apetecer arbitrar... simplesmente não apareço, o único prejudicado sou eu, fico sem jogar no próximo jogo (até nem faço falta nenhuma)

Assim então é que havia de ser bonito !!

era mais bonito cada um ser mais responsavel por si mesmo acho eu e não fazer pagar os outros !!!

O grande problema da nossa equipa, e não só da nossa, é que não estamos a pensar como equipa, mas individualmente. Isso vê-se nos jogos e fora deles. Se assim não fosse o Jorge e o Sérgio não teriam feito o que fizeram pois as suas atitudes prejudicaram a equipa. Eu acho muito bem que tenhamos perdido os 3 pontos, assim da próxima vez quem pensar em fazer asneira vai pensar 2 vezes, de preferência 2000, enquanto pensa fica quieto e não faz merda.
Funcionar em equipa é fazer as coisas e assumir as responsabilidades de forma a não prejudicar os outros elementos.
Quando isto acontecer os nossos resultados vão ser muito melhores, a qualidade de jogo vai aumentar, e podemos fazer um brilharete coletivo. Sempre é melhor que uma derrota individual.

Um abraço.

Miguel Beça

Eu concordo com a sanção que está a ser aplicada ao Jorge por causa do jogo se ter realizado e terem estado presentes 2 arbitros.
Assim como concordo que os 2 jogadores que abandonaram o jogo(sem motivo aparente) tenham a respectiva sanção que consta nas regras.(1 Jogo de castigo)
Eu fui dos que achei que o castigo era exagerado mas tambem fui dos que concordei com elas (porque não as li), por isso so tenho e de aceitar as mesmas.
Assim como faço com os downloads de programas que tiro da net e obrigam-me a aceitar os termos de responsabilidade e eu aceito sem os ler ( como quase 99% das pessoas) e estou a usufruir sem saber o que diz os termos de responsabilidade.
Por isso acho que estas regras devem ser cumpridas ate ao fim... e na falta de alguma regra devem ser acrescentadas de maneira a tornar o torneio viavel.

Assim é que se fala, acho que davas um bom politico, muda de profissão.

Político não dá Pacheco porque isso inclui ser hipócrito e mentiroso e isso eu não tenho por costume fazer.
Este post foi para aqueles que não leram as regras entenderem porque é que elas tem de ser cumpridas...

Não é isso que estão regras...............

Eu sei que nao é o que diz nas regras mas se leres bem entendes o porquê da regra não se cumprir com o que esta previsto...

Gustavo Cardoso escreveu:

- Neste último jogo, faltou um árbitro, mas resolveram efectuar a partida, o que acaba por atenuar a penalização ao Jorge. Não o tivessem feito, pois o outro árbitro chegou tarde, e recorreram a outra pessoa para apitar que não estava inscrita(.....)Perante tudo isto, entendo que não estou a abrir precedentes, mas sim a aplicar uma sanção justa a uma situação por vós provocada. O jogo deveria ter sido anulado!